通过看演示和很多用户介绍的使用情况，看来这个焊机还是不错的，做焊机一个是节电，一个是要在电磁兼容方面保证比较好的效果，再一个是要使用可靠，易特流的电源供电平衡问题解决的挺好的。另一方面从市场上来看，这个焊机本身是受欢迎的，因为它是逆变焊机，逆变成本比较高，性能比较好，跟交流相比，电弧的稳定性，焊接过程的参数稳定性都比较容易控制，说白了是拿杀牛刀宰鸡，肯定是好的，没有道理不好，关键是它把比较复杂成本比较高的焊机价格降下来了，能把体积和重量降下来，并且能够使用，应该是好成绩，是值得肯定的东西，确实是在理论指导下，有这个想法以后做出来的，是个很大的改进。这样焊机好用又便宜，为什么不用呢。

　三宇发挥内部人员的优势，把焊机做到这种程度确实很不容易。说实在的，研究这些问题，就是利用小的模片来做焊机不只这一家，我的一个学生也在做，但是他做的体积和可靠性程度上跟三宇还是有差距的，现在的情况大家都在力争降低成本提高价值，做到更简便，都在朝这个方向努力，这方面能在这个会上拿出来评价，是非常好的事情。

　我给三宇的易特流提的几点建议就是：

　1.考虑后续发展。青岛代理商讲的很好，关键是这回干完了下回再干什么。从技术角度来讲，一定要考虑有没有继承性和连续性，如果技术是成熟的就应该有连续性。但是易特流现在没有接插线的插子，没有开关，为了降低成本，有一些东西就做了简化。在这方面我认为ZX7可以，做的比较全。易特流打就打的交流，拿直流代替交流，能做到比交流强，那这个东西就成功了，直流上的性能不好也没关系，他就是这么一种要求，因此里边会有些不尽人意的地方，也不是十全十美设备，只是个低端市场的产品。

　2.安全性一定要符合标准。现在检测的主要标准就是安全，在保险丝等方面他们都应该很认真对待，不能为降低成本就去采取别的措施，太放宽了也不好。

　3.细节要完备。易特流从整个结构看，里边是空荡荡的，因为软件代替硬件，硬件量就少了，软件是写在程序里面的，占不了多大的空间。易特流理念上为了降低成本做了简化。这里我很希望能够按照正常产品的要求把它做好。如果这个易特流做的不规范，那将来就不可能以它为基础去搞别的焊机，而只能用另外一台ZX7，因为这台的结构形式能够用来开发别的焊机。

　这款设备现在还在发展中，在不断提高，所以我不能给它下定论。这是个新生事物，能够带来效益，确实挺好。