10月8日，外媒报道称，美国太阳能板制造商Energy Conversion Devices的破产管理人John Madden对三家中国企业提出诉讼，要求赔偿9.5亿美元。

　　这三家中国公司分别是尚德太阳能电力有限公司、天合光能有限公司以及英利绿色能源控股有限公司。

　　John Madden认为，这三家公司密谋试图非法占领美国市场，让美国市场充斥大量低价太阳能电池板。他在上周五向美国底特律联邦地区法院提交的起诉文件中表示，三家中国公司合谋将其超过95%的产品出口海外，以被人为压低的价格在美国倾销产品，并获得市场的统治地位。

　　“三家中国公司以大幅压低的价格将太阳能电池板出口至美国，试图持续破坏并伤害竞争对手。”John Madden表示，随着时间的推移，他们希望达到破坏所有市场竞争的目的。

　　据悉，John Madden是一只信托的负责人，该信托的创设目的是替Energy Conversion债权人追讨债务。

　　7日，记者就此事分别致电涉事三家公司的相关负责人。英利媒体发言人王志新告诉《国际金融报》记者：“公司目前正在了解此事，暂时还没有公开声明，预计明日会给大家一个说法。”

　　天河光能企业传播总监范瑞峰也表示，公司正在和美国律师联系此事，由于时差关系，目前还未得到反馈。而尚德相关负责人的电话则一直无法接通。

　　“中美国家之间的光伏战已经告一段落，这只是企业之间的战争。”能源专家林伯强对《国际金融报》记者表示。

　　值得一提的是，记者发现，Energy Conversion并不是第一家对上述三家中国光伏企业提起诉讼的美国太阳能板制造商。

　　去年10月，美国商务部公布了对华光伏“双反”终裁税率，根据裁定，中国太阳能制造商和出口商将面临18.32%至249.96%的反倾销税和14.78%至15.97%的反补贴税。反补贴税远远高于2.9%至4.73%的初裁水平。

　　就在美国商务部公布终裁结果的后一天，一家名为Solyndra的美国光伏企业在美国加州北部地区的一家地区法院对尚德、英利和天合提起反垄断诉讼，声称这些公司的垄断行为给它造成15亿美元损失。

　　Solyndra是一家专业商用屋顶光伏系统制造商，以技术领先、设计新颖著称，是奥巴马政府重点扶持的美国能源创新样板公司。然而，就是这样一家被寄予厚望的公司，于去年8月31日申请破产。为此，Solyndra指控中国组件制造商与中国的多晶硅生产商、金融机构和中国政府机构共同组成了卡特尔垄断组织，使得组件可以以低于成本的价格在美国销售。

　　当时，英利绿色能源美国公司总经理Robert Petrina表示，Solyndra的失败完全是由于技术落后和运营不善造成的。

　　林伯强当时就对记者表示，Solyndra开了一个头，接下来会“追兵不断”，还会有更多的公司效仿其做法，未来中国光伏企业的日子可能不好过。

　　不过，昨日，林伯强强调，相比于当时，现在中国企业的境况要好很多，当时中国光伏正处于美欧的双反调查之中，现在，这两项调查已经暂时告一段落，因此，现在只是企业与企业之间的诉讼战，要简单很多。

　　林伯强认为，此前美商务部已认定中国企业存在“双反”情况，这可能会增加Energy Conversion的胜算，如果中国企业败诉，那么，对于尚德这种目前深陷债务危机的企业来说，肯定会造成较大的负面影响。

　　对于官司的走势，民生证券电力设备新能源首席分析师王海生则有不同的看法。他认为，这次Energy Conversion提起的反垄断诉讼，而此前的“双反”是反倾销和反补贴的诉讼，因此，这次案件是独立的，不会受“双反”事件的影响，现在判断谁输谁赢还为时尚早。